Advertisement
GazanaPublika.com – Dua mantan pejabat senior militer Israel mengungkapkan bahwa serangan militer langsung terhadap wilayah Iran tidaklah sesuai dengan kepentingan terbaik Israel. Pensiunan Mayor Jenderal Giora Eiland, yang pernah menjabat sebagai kepala Dewan Keamanan Nasional Israel dari tahun 2004 hingga 2006, menekankan bahwa serangan langsung terhadap Iran dapat membawa risiko yang tinggi bagi keamanan Israel, dilansir dari ABc News.go.com (19/4/2024)
Eiland menjelaskan bahwa serangan pertama Iran terhadap wilayah Israel pada hari Minggu telah menunjukkan bahwa Israel tidak dapat menghadapi ancaman ini sendirian. Menurutnya, aliansi dengan negara-negara sekutu, termasuk dukungan militer dan intelijen, sangat penting untuk mempertahankan diri dari ancaman tersebut.
Advertisement
Pernyataan ini muncul di tengah ketegangan yang meningkat antara Israel dan Iran, dan menyoroti pentingnya kerja sama dengan negara-negara lain dalam menghadapi ancaman keamanan di kawasan.
Eiland menyatakan bahwa serangan Iran serta dukungan militer dan intelijen yang diterima Israel dari koalisi yang dipimpin oleh AS, termasuk negara-negara Eropa dan Arab, telah mengakhiri isolasi Israel yang semakin parah terkait perang di Gaza. Pendapat yang sama diungkapkan oleh pensiunan Kolonel Israel, Miri Eisin.
Kedua mantan perwira Israel tersebut mengatakan kepada ABC News bahwa Israel sekarang harus memanfaatkan dukungan baru ini, baik dari sekutu maupun negara-negara regional lainnya, seperti Yordania dan Arab Saudi, yang juga menganggap Iran sebagai ancaman regional.
Pada Sabtu malam, Iran melancarkan serangan balasan terhadap Israel, mengirimkan lebih dari 300 drone dan rudal tanpa awak ke berbagai sasaran di seluruh negeri, menurut pejabat militer Israel. Pejabat menyatakan bahwa hampir semua serangan tersebut berhasil dicegat oleh Israel dan sekutunya, termasuk Amerika Serikat.
Eisin menyatakan bahwa Israel kini harus mencegah Iran dan musuh lainnya untuk melancarkan serangan di masa mendatang. Namun, ia menambahkan bahwa pencegahan yang efektif juga membutuhkan kerjasama dengan persetujuan mitra utama, seperti AS, dan menekankan pentingnya tidak mengabaikan sekutu.
Pemerintahan Biden menyatakan bahwa mereka tidak akan ikut serta dalam tanggapan Israel. Namun, pejabat AS mendesak Israel untuk menunjukkan sikap yang bijaksana.
Eiland, yang memimpin cabang perencanaan Pasukan Pertahanan Israel (IDF) dari tahun 2001 hingga 2003, menyebut bahwa secara teori, militer Israel mampu menyebabkan “kerusakan besar pada sektor energi Iran” baik pada ladang minyaknya atau dengan mengatur serangan untuk “mematikan aliran listrik” ke Teheran.
Pemerintah Israel tidak mengesampingkan kemungkinan melakukan serangan militer langsung terhadap wilayah militer Iran. Eiland mengakui adanya “godaan” bagi Israel “untuk mencoba tindakan dramatis.”
Menurut seorang pejabat senior AS kepada ABC News, Israel kemungkinan tidak akan melakukan serangan terhadap Iran hingga setelah Paskah, yang berakhir pada malam tanggal 30 April, meskipun hal itu masih bisa berubah.
Namun, Eiland memperingatkan bahwa serangan militer langsung terhadap Iran dapat memicu “siklus kekerasan serius” antara Israel dan Iran yang berpotensi mengancam stabilitas kawasan.
Dia juga menambahkan bahwa Israel mungkin tidak siap atau kekurangan amunisi untuk menghadapi perang berkepanjangan dengan Iran. Meskipun ia tidak memiliki akses ke informasi tentang persediaan amunisi Israel saat ini sebagai mantan perwira, Israel berharap Kongres AS segera menyetujui bantuan militer tambahan untuk IDF.
Kongres akan melakukan pemungutan suara mengenai masalah ini pada hari Sabtu, meskipun Ketua DPR dari Partai Republik Mike Johnson menghadapi tentangan dari beberapa anggota Partai Republik terkait pemungutan suara terpisah untuk bantuan bagi Ukraina.
Eiland menyatakan bahwa Israel memiliki kemampuan untuk melakukan serangan yang lebih terselubung terhadap wilayah Iran tanpa melibatkan serangan militer kinetik.
Dia menyebut bahwa serangan siber dapat menjadi salah satu jenis serangan terselubung yang bisa dipertimbangkan Israel, namun ia juga menyebutkan kemungkinan adanya “solusi kreatif lainnya” yang tidak dapat diungkapkannya karena alasan sensitivitas.
Daripada melakukan serangan militer langsung terhadap wilayah Iran, Israel sebaiknya meningkatkan serangan terhadap proksi Iran di Suriah, Irak, Yaman, dan Lebanon, menurut kedua mantan perwira militer Israel tersebut.
Eisin, yang kini menjabat sebagai direktur pelaksana Institut Internasional untuk Kontra Terorisme, sebuah lembaga pemikir Israel, menegaskan bahwa Israel harus memastikan bahwa melalui tindakannya, mereka mengambil kembali “inisiatif” dan “mendefinisikan aturan” dengan secara signifikan meningkatkan serangan terhadap milisi Syiah pro-Iran di Suriah serta Hizbullah di Lebanon.
IDF mengumumkan pada hari Selasa bahwa mereka telah membunuh dua komandan Hizbullah dalam dua serangan terpisah di Lebanon. Namun, belum ada konfirmasi resmi bahwa serangan tersebut adalah bagian dari respons Israel terhadap serangan Iran pada Sabtu malam.
Serangan itu, yang secara luas diyakini dilakukan oleh Israel meskipun tidak diklaim secara resmi, menewaskan tujuh anggota Garda Revolusi Iran, termasuk dua jenderal, dan memicu serangan rudal dan drone langsung pertama yang dilakukan Iran terhadap wilayah Israel pada hari Sabtu.
Eiland membantah bahwa Israel telah salah perhitungan dengan tidak mengantisipasi serangan militer langsung dari Iran yang melibatkan lebih dari seratus rudal balistik. Ia berpendapat bahwa dengan melemahkan kemampuan proksi Iran di kawasan, Israel sedang melindungi dirinya sendiri. (Sumber: abcnews.go.com)
Advertisement
